Si hay algo que complica cosas complicadas ya, por naturaleza, es el desorden. Por ejemplo, imagínense si hubiese un choque. Para atender a las victimas del mismo deberían llegar ambulancias con personal capacitado y equipamiento de urgencias. Debería de haber espacio necesario para atender a los protagonistas del siniestro. En fin, varías situaciones que deben de cumplimentarse para así, en última instancia, salvar vidas o atender heridas, etc, etc, etc.
Ahora bien, si por ejemplo al acaecer el hecho las lineas telefónicas de emergencias estuviesen cortadas; las ambulancias no tuviesen combustible; las calles estuviesen interrumpidas por manifestaciones, refacciones de la calzada; no existiese personal paramédico capacitado o se tuviese un equipamiento defectuoso u obsoleto; pues, sobrevivir a una amputación de miembros... es un poco complicado.
El desorden complica más aún las cosas, siempre. Si, es cierto no es nada nuevo, pasa con cosas menos complicadas que estas. Aunque no tan importantes.
Pero si aplicamos esta premisa en la situación del ya hiper recontra comentado affaire "Campo - Gobierno - Gate" pues, bien, estamos dándonos cuenta de que no solo existe un desorden, sino un desastre y que muchas veces esta organizado por alguna (sino ambas, a veces) de las partes que se involucran en esta situación que ahora litiga un Congreso harto cuestionado.
Bien, el problema no lo vamos a desglosar nuevamente, porque para eso se prende la tele y tenemos 25 de los 80 canales tratando el tema día y noche (N de R: de los otros 15 siguen deportes, música o arte pop contemporáneo, sumándoles a estos los 40 que repiten la ultima pelea 'Modelo - Gato' de "Andando en Monopatín Por Un Sueño") pero si podemos pasar a suponer que con el desorden (o desastre) organizado no se pueden solucionar muchas cosas.
Veamos. Cómo una defensora de los DDHH como Hebe de Bonafini va a decir: "deberían sacarlos a palos y gases", no recuerda esa señora qué son los DDHH? y que justamente la tolerancia es algo que tampoco tuvieron los militares con sus hijos?
Siguiendo en esta temática: el Gobierno quiere hacer ver a la gente de campo no solo como desestabilizadores democráticos, sino como represores (no hace falta ver alguna pared de la capital entrerriana para olfatear la asociación "ilícita" entre: "Sojeros=Hambre=Videla", que hacen los mandatarios de turno). Qué acaso la gente que corta rutas (lo cual esta MAL!) quiere violencia, sangre y represión? Sinceramente incomprendido.
Por otra parte, y a pesar de que muchos medios y gente de ambos "bandos" quisieron hacer creer otra cosa, la democracia no es poner 50 carpas en lugares prohibidos. Tampoco es hablar en cada carpa de cada postura. Sino hablarlo, comentarlo, discutirlo, con respeto y entre todos. Más democrático, a pesar de la competencia o no de la legislatura en este tema, es el debate en el Congreso.
La tolerancia es algo imprescindible para mantener la calma, el orden y no caer en las imposturas de nadie. Si el Gobierno lleva el debate unilateralmente al Congreso que no se escuchen spots radiales diciendo: "que no le mientan, el campo miente" y mostrando las patéticas cifras del INDEC que de mentir tiene bastante.
Si las asociaciones agropecuarias aceptaron el debate en el Congreso que acepten la resolución que se tome, no como ya anunciaron "si no es algo lógico probablemente volvamos a las rutas". Lo lógico es lo que ellos aceptaron.
Si, muchas quejas, lo sé, ya hay gente quejándose de mis quejas, pero bueno, es un poco para descargarse por estos 110 días entre paros y conflictos que, para colmo es de un nuevo problema, un nuevo desorden agregado ya a anteriores (no voy a nombrar, muchos problemas ya). Alguna vez alguien se va ocupar de solucionarlos...
Bien, prometo no quejarme más. Al menos no de este "problema". Ya bastante quemado y harto esta.
Ahora bien, si por ejemplo al acaecer el hecho las lineas telefónicas de emergencias estuviesen cortadas; las ambulancias no tuviesen combustible; las calles estuviesen interrumpidas por manifestaciones, refacciones de la calzada; no existiese personal paramédico capacitado o se tuviese un equipamiento defectuoso u obsoleto; pues, sobrevivir a una amputación de miembros... es un poco complicado.
El desorden complica más aún las cosas, siempre. Si, es cierto no es nada nuevo, pasa con cosas menos complicadas que estas. Aunque no tan importantes.
Pero si aplicamos esta premisa en la situación del ya hiper recontra comentado affaire "Campo - Gobierno - Gate" pues, bien, estamos dándonos cuenta de que no solo existe un desorden, sino un desastre y que muchas veces esta organizado por alguna (sino ambas, a veces) de las partes que se involucran en esta situación que ahora litiga un Congreso harto cuestionado.
Bien, el problema no lo vamos a desglosar nuevamente, porque para eso se prende la tele y tenemos 25 de los 80 canales tratando el tema día y noche (N de R: de los otros 15 siguen deportes, música o arte pop contemporáneo, sumándoles a estos los 40 que repiten la ultima pelea 'Modelo - Gato' de "Andando en Monopatín Por Un Sueño") pero si podemos pasar a suponer que con el desorden (o desastre) organizado no se pueden solucionar muchas cosas.
Veamos. Cómo una defensora de los DDHH como Hebe de Bonafini va a decir: "deberían sacarlos a palos y gases", no recuerda esa señora qué son los DDHH? y que justamente la tolerancia es algo que tampoco tuvieron los militares con sus hijos?
Siguiendo en esta temática: el Gobierno quiere hacer ver a la gente de campo no solo como desestabilizadores democráticos, sino como represores (no hace falta ver alguna pared de la capital entrerriana para olfatear la asociación "ilícita" entre: "Sojeros=Hambre=Videla", que hacen los mandatarios de turno). Qué acaso la gente que corta rutas (lo cual esta MAL!) quiere violencia, sangre y represión? Sinceramente incomprendido.
Por otra parte, y a pesar de que muchos medios y gente de ambos "bandos" quisieron hacer creer otra cosa, la democracia no es poner 50 carpas en lugares prohibidos. Tampoco es hablar en cada carpa de cada postura. Sino hablarlo, comentarlo, discutirlo, con respeto y entre todos. Más democrático, a pesar de la competencia o no de la legislatura en este tema, es el debate en el Congreso.
La tolerancia es algo imprescindible para mantener la calma, el orden y no caer en las imposturas de nadie. Si el Gobierno lleva el debate unilateralmente al Congreso que no se escuchen spots radiales diciendo: "que no le mientan, el campo miente" y mostrando las patéticas cifras del INDEC que de mentir tiene bastante.
Si las asociaciones agropecuarias aceptaron el debate en el Congreso que acepten la resolución que se tome, no como ya anunciaron "si no es algo lógico probablemente volvamos a las rutas". Lo lógico es lo que ellos aceptaron.
Si, muchas quejas, lo sé, ya hay gente quejándose de mis quejas, pero bueno, es un poco para descargarse por estos 110 días entre paros y conflictos que, para colmo es de un nuevo problema, un nuevo desorden agregado ya a anteriores (no voy a nombrar, muchos problemas ya). Alguna vez alguien se va ocupar de solucionarlos...
Bien, prometo no quejarme más. Al menos no de este "problema". Ya bastante quemado y harto esta.
Comentarios