La palabra responsabilidad proviene del latín responsum, que es una forma latina del verbo responder, dar respuesta. En este sentido el tema centra en el hecho concreto de que cada tanto veo cosas indignantes y hasta diría estúpidas que responden a nuestra condición.
Por ejemplo: ¿Se acuerdan cuando tuvo lugar el conflicto Campo vs. Gobierno? No se si habrán observado a aquellos que cuando se conectaban al MSN ponían en su nick (o como se le llame), “Estoy con el campo” o “aguante Kristina” o cosas similares manifestándose de uno u otro lado.
No se si han visto el pequeño icono azul o verde (o del color que sea) que suele colocarse, también en el lugar destinado al nombre o seudónimo (nick) que tiene el MSN, dicho icono aparentemente representaría el apoyo que, quien lo coloca, pretende dar o a UNISEF o a “salvar las ballenas” o apoyo a la acción de “Greenpeace” o a cualquier movimiento ecologista, naturista o de cualquier tipo.
No se si habrán visto, también en el MSN, a quienes colocan frases de sostén, estímulo, apoyo o motivación hacia otra persona como por ejemplo: “Viky fuerza … todo va a salir bien pronto te vas a curar” o “Riky te queremos … ánimos.”
No critico a quienes tienen estas tendencias ni mucho menos, lo que me desilusiona es que no vayan acompañadas de HECHOS, porque al menos a mi impresión, tienen solamente la finalidad de ser eso: simples frases.
Que hubiera pasado si San Martín en vez de él mismo encarnar la causa patriótica hubiera entrado en el chat y hubiera puesto una frase como la siguiente: “Fuerza Estados Libres de Sudamérica … los españoles se van a ir solitos”. O para aquellos a quienes no les caen bien nuestros próceres; que hubiera sido si La madre Teresa hubiera entrado a Internet para chatear con algún amiguito y colocado la frase “Animo chiquillos de Calcuta, alguien les brindará su ayuda”. O para quienes les repulsa la religión, ¿qué hubiera pasado si alguna de las personas importantes de la historia no hubieran hecho lo que hicieron limitándose solamente a manifestar su “apoyo virtual” a la causa?
A lo que voy es que, la actualidad se caracteriza por fomentar personalidades cobardes, que se esconden detrás de una frase de MSN o un mensaje de texto, pero por sí incapaces de HACER nada ¿Cuántos de los que “decían” apoyar al campo con sus nick fueron a cortar rutas y a estar ahí presente? o fuero a protestar contra los ruralistas a favor del Gobierno (independientemente de mi postura respecto del tema), ¿cuantos de los que apoyan a Viky (la del ejemplo) con sus frases de aliento la fueron a visitar al hospital?
Me parece que esto, como ha dicho Frankl, refleja “falta de compromiso, lo que conlleva una falta de sentido de la vida”. Este hombre reveló que un 80% de los americanos y un 40% de los europeos no saben para qué viven.
Claro el ritmo de la vida actual no nos permite más que mantenernos en “contacto” mediante mails, mensajes de texto, chat y otros elementos que nos posibilita estar al mismo tiempo con todos y con nadie en un mismo momento. Tal vez sea la consecuencia de esta sociedad insegura con relaciones humanas prendidas con clips, inmaduras y carentes de compromiso.
Por ejemplo: ¿Se acuerdan cuando tuvo lugar el conflicto Campo vs. Gobierno? No se si habrán observado a aquellos que cuando se conectaban al MSN ponían en su nick (o como se le llame), “Estoy con el campo” o “aguante Kristina” o cosas similares manifestándose de uno u otro lado.
No se si han visto el pequeño icono azul o verde (o del color que sea) que suele colocarse, también en el lugar destinado al nombre o seudónimo (nick) que tiene el MSN, dicho icono aparentemente representaría el apoyo que, quien lo coloca, pretende dar o a UNISEF o a “salvar las ballenas” o apoyo a la acción de “Greenpeace” o a cualquier movimiento ecologista, naturista o de cualquier tipo.
No se si habrán visto, también en el MSN, a quienes colocan frases de sostén, estímulo, apoyo o motivación hacia otra persona como por ejemplo: “Viky fuerza … todo va a salir bien pronto te vas a curar” o “Riky te queremos … ánimos.”
No critico a quienes tienen estas tendencias ni mucho menos, lo que me desilusiona es que no vayan acompañadas de HECHOS, porque al menos a mi impresión, tienen solamente la finalidad de ser eso: simples frases.
Que hubiera pasado si San Martín en vez de él mismo encarnar la causa patriótica hubiera entrado en el chat y hubiera puesto una frase como la siguiente: “Fuerza Estados Libres de Sudamérica … los españoles se van a ir solitos”. O para aquellos a quienes no les caen bien nuestros próceres; que hubiera sido si La madre Teresa hubiera entrado a Internet para chatear con algún amiguito y colocado la frase “Animo chiquillos de Calcuta, alguien les brindará su ayuda”. O para quienes les repulsa la religión, ¿qué hubiera pasado si alguna de las personas importantes de la historia no hubieran hecho lo que hicieron limitándose solamente a manifestar su “apoyo virtual” a la causa?
A lo que voy es que, la actualidad se caracteriza por fomentar personalidades cobardes, que se esconden detrás de una frase de MSN o un mensaje de texto, pero por sí incapaces de HACER nada ¿Cuántos de los que “decían” apoyar al campo con sus nick fueron a cortar rutas y a estar ahí presente? o fuero a protestar contra los ruralistas a favor del Gobierno (independientemente de mi postura respecto del tema), ¿cuantos de los que apoyan a Viky (la del ejemplo) con sus frases de aliento la fueron a visitar al hospital?
Me parece que esto, como ha dicho Frankl, refleja “falta de compromiso, lo que conlleva una falta de sentido de la vida”. Este hombre reveló que un 80% de los americanos y un 40% de los europeos no saben para qué viven.
Claro el ritmo de la vida actual no nos permite más que mantenernos en “contacto” mediante mails, mensajes de texto, chat y otros elementos que nos posibilita estar al mismo tiempo con todos y con nadie en un mismo momento. Tal vez sea la consecuencia de esta sociedad insegura con relaciones humanas prendidas con clips, inmaduras y carentes de compromiso.
Comentarios