“Las ideas mueven al mundo”, y ¿qué tal si, en realidad, las ideas sólo movieran a las personas? Es obvio diran, el mundo son personas, claro pero lo natural es que alguien lleve el estandarte de la idea, y muchos miles lo sigan. Ahora qué pasaría si el estandarte es portado porque quien no comparte la idea que transmite y logra buenos resultados. No pasará mucho tiempo en que una maniobra de este tipo se estandarice y se haga destreza habitual, hasta llegar al S. XXI donde prácticamente las ideas han muerto.
Esta actitud irreverente ante el orden establecido, o simplemente dudar de lo que se nos presenta y analizar posibles alternativas considerando el porqué estas no han acontecido, y sí lo han hecho aquellas que podemos percibir. Por ejemplo, ¿es casual que en estos últimos años (09-10) hayan habido tantas cuestiones de gran impacto social? ¿es casual que en pocos meses se debata y se pretenda dar solución inmediata a cuestiones como: matrimonio homosexual, ley de medios, aborto legal, jubilaciones móviles, derechos humanos, participaciones en las ganancias, distribución de las riquezas, planes sociales, etc? o ¿tal vez antes nunca se habían debatido? La cuestión que inmediatamente sigue es: ¿por discutirlo más rápido y sin consenso efectivo, las leyes son más eficientes? ¿es estrictamente necesario una ley de estos talantes en forma urgente? Qué pasará con los vacíos legales, con las cuestiones grises, quién lo resolverá… ¿la C.S.J.N.? No lo creo, pues existe una apología insipiente a la desobediencia impulsada por los propios ideólogos de estas leyes. Si vamos y venimos en nuestro pensamiento crítico al orden perceptible, creo que indefectiblemente caeremos en la conclusión de que las ideas han muerto.
Lo que movía al mundo (ideas) hoy han pasado a ser “costo político” y “suma de electores”. En el fondo, quienes toman decisiones no les interesa la realidad de: los derechos humanos, el matrimonio igualitario, el aborto, etc. se toma una posición según sea conveniente a los dos fines antes dichos.
¿Qué suma más electores, impulsar un proyecto de jubilaciones móviles al 82% o votar en contra? Será que la oposición pretende hoy ser “populista” también, o será que han cambiado sus “ideas”. El hecho que el congreso de mujeres haya tenido lugar en Paraná, ¿es casual? Porqué no otra ciudad, qué tenemos nosotros que no tenga Chaco, Corrientes, Santa Fe o Bs. As. ¿Qué las moviliza a venir hasta acá? ¿Quién las sustenta? ¿Por qué? ¿Qué me conviene decir sobre los derechos humanos?
Las ideas han muerto, no porque alguno de nosotros no las tengamos, todo lo opuesto, únicamente en nosotros existen vestigios de idealismos. Podemos ser acérrimos defensores del liberalismo, del socialismo, del comunismo, del anarquismo, del capitalismo, del fascismo, del marxismo, etc. convencidos de su necesaria aplicación, pero estas ideas están condenadas a morir una vez que nos encontremos con el poder del “costo político” y “la suma de electores”. Así sólo subsiste una única ideología “el fin justifica los medios” y en eso estoy muy seguro.
Comentarios